全國百優(yōu)縣委書記評選之際，擬推薦的黑龍江寶清縣委書記朱海濤學(xué)歷引發(fā)質(zhì)疑。網(wǎng)友聲稱，其公示簡歷中的美國加州美國大學(xué)在職研究生學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”，教育部2010年底公布的一萬多所正規(guī)留學(xué)高校名單中也查無該校。今日，黑龍江省委組織部干部監(jiān)督中心回應(yīng)南都記者稱，正緊急核查。中組部相關(guān)人士則稱，他們也是注意到網(wǎng)帖才關(guān)注到此事，調(diào)查后將及時回應(yīng)。（6月1日中新網(wǎng)）

　　近日，不少省市、自治區(qū)都開始推薦并公示全國優(yōu)秀縣委書記初步人選。上一次中組部遴選出100名全國優(yōu)秀縣委書記進行表彰是在1995年6月，谷文昌就是那一次被遴選出來的全國優(yōu)秀縣委書記，時隔20年，今年又將要遴選出一批全國優(yōu)秀縣委書記在“七一”前進行表彰，可以說意義重大。然而，一則關(guān)于黑龍江寶清縣委書記朱海濤學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”的新聞，引起廣大網(wǎng)友和群眾的質(zhì)疑，給評選工作帶來了負面影響，是在給百優(yōu)縣委書記評選工作抹黑。

　　這其中有兩個問題需要弄清楚。其一，就是該縣委書記的學(xué)歷是否存在造假的問題？這是廣大群眾關(guān)注的焦點，也是事件問題的根本所在。本來評選優(yōu)秀縣委書記是件好事，旨在通過評選出全國百強優(yōu)秀縣委書記，樹標(biāo)桿、立示范，激勵更多的縣委書記扎根基層干事創(chuàng)業(yè)、造福一方。檔案學(xué)歷存在問題，說明該縣委書記根本就不符合評選的標(biāo)準(zhǔn)。如果再其評選為了百優(yōu)縣委書記，這對其他人來說顯然有失公平公正，也沒有達到開展該項活動的目的。因此，組織人事部門對于該名縣委書記的學(xué)歷問題必須按照有關(guān)規(guī)定要求，認真進行核實。除此之外，對于該縣委書記學(xué)歷造假問題要進行嚴(yán)肅處理。

　　其二，該名縣委書記是如何被擬推薦為候選人的呢？其中的評選程序和規(guī)章是否存在問題呢？今年2月開始全國各地各級組織部門正在對干部人事檔案分級、分批展開系統(tǒng)專項審核，劍指“三齡兩歷一身份”造假問題，從時間結(jié)點來看，該名縣委書記的檔案應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過專項審查的，為什么學(xué)歷問題沒有得到整治呢？還有就是對于這類全國性的評先評優(yōu)活動，按理說是必須對參與評選的領(lǐng)導(dǎo)干部的檔案進行嚴(yán)格的審查的，為什么也沒發(fā)現(xiàn)這個問題呢？是沒有審查呢？還是審查走形式呢？其中緣由令人深思。如果證實審查過程存在問題，就必須對檔案審查當(dāng)事人進行嚴(yán)肅問責(zé)。

　　當(dāng)然，保證評選出真正的“百優(yōu)”至關(guān)重要的，必須制定嚴(yán)格的評選和審核機制，尤其是涉及干部人事檔案、財產(chǎn)、黨風(fēng)廉政等方面問題，各級必須把好關(guān)口，候選人必須經(jīng)得起推敲和審核審查。同時，各級要積極引導(dǎo)群眾參與，將評價權(quán)交到群眾手中。習(xí)近平總書記在浙江考察時強調(diào)“干部好不好，群眾說了算”。群眾的眼睛是雪亮的，只有通過群眾一直的推薦，才能選出一大批優(yōu)秀的“四有”縣委書記；只有群眾公認的“優(yōu)秀”，才配得上“百優(yōu)”縣委書記的稱號，才能真正稱得上是全國縣委書記的楷模。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

　　作者：童博