自美國挑起貿易戰(zhàn)以來，中美之間貿易摩擦和爭端不斷升級，國內外輿論對白宮的譴責一直不斷，但也有一些似是而非的觀點在網(wǎng)上流布。一種是把責任歸咎于中國，說是“中國在戰(zhàn)略上‘過分自信和高調’，招致了美國的組合拳”；一種是批評中國不該反擊，說是“及早妥協(xié)讓步，貿易戰(zhàn)就不會愈演愈烈”。言下之意，只要中國服軟，美國就會“高抬貴手”，中美“貿易戰(zhàn)”也就不會打了。

　　事實果真如此嗎？

　　貿易戰(zhàn)這件事，即便從中美關系的邏輯考量，也是需要有一些“歷史視野”的。

　　當年，面對實力強大、意識形態(tài)相異的蘇聯(lián)，美國發(fā)動“冷戰(zhàn)”，“傾其所有，拿出所有的黃金，全部物質力量”，對蘇聯(lián)進行全方位打壓和遏制，成為導致蘇聯(lián)解體的重要外因，美國自詡贏得了“歷史的終結”。上世紀80年代，迅速崛起的日本，很快成為美國的“心病”。盡管那時的日本對美國亦步亦趨，社會制度也由美國設計，美國依然不斷制造貿易摩擦，頒布“自愿出口限制”項目，簽訂“廣場協(xié)議”，迫使日元升值，最終讓日本陷入“失落的二十年”。

　　可見對華貿易戰(zhàn)，絕非一些人“高調招敵”“意識形態(tài)”導致“中美關系緊張”所能解釋的。設置對手一直是美國為確保自身強勢的戰(zhàn)略慣性——自1894年美國GDP世界第一以來，在它的“戰(zhàn)略詞典”里，哪個國家的實力全球第二，哪個國家威脅到美國地位，哪個國家就是美國最重要的對手，美國就一定要遏制這個國家。

　　有人曾總結，在美國國際交往邏輯里，存在一個“60%定律”：當另一個國家經(jīng)濟規(guī)模達到美國的60%，并保持強勁的增長勢頭，甚至有快速趕超美國的可能之時，美國就一定會將其定為對手，要千方百計地遏制住對手的成長。不管是當年的蘇聯(lián)、日本，還是現(xiàn)在的中國，概莫能外。

　　無論中國怎么做，在美國看來，今天中國的發(fā)展已經(jīng)“危及到了美國第一”。作為世界第二大經(jīng)濟體，中國的經(jīng)濟總量已經(jīng)超過美國的60%，是日本、德國、英國的GDP之和，還是世界第一大貨物貿易國、世界最大外匯儲備國。特別是黨的十八大以來，中國的發(fā)展成果進入井噴期，擁有世界四分之一的工業(yè)能力，創(chuàng)新科技水平正快速追趕美國，與世界各國的經(jīng)貿關系更加密切，對世界其他國家也充滿吸引力……自鴉片戰(zhàn)爭以后，經(jīng)過100多年努力，中國重新走近世界舞臺的中央，這是我們觀察中美貿易摩擦必須清楚的基礎性事實。如此大的體量、如此重的分量，不是“低調”就能隱藏的，就像一頭大象不可能隱身于小樹之后。

　　盡管中共十九大報告再次強調中國“是世界最大發(fā)展中國家的國際地位沒有變”，也一再重申永遠不稱霸、永遠不搞擴張，但以美國一以貫之的邏輯，已經(jīng)成為第二大經(jīng)濟體的中國，理所當然地成了美國全球霸權地位的最大挑戰(zhàn)者。更何況，“中國的經(jīng)濟增長速度與潛力均遠大于歷史上的蘇聯(lián)與日本”， 成了美國的一個“前所未有的對手”。對于這樣的“對手”，美國必然會采取兩種手段，一是以對手來激勵自己，爭取民眾對“美國再次強大”的政治支持；二是在各個層面遏制對手的超越。

　　白宮前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農曾毫不掩飾地說：“我們正在與中國進行經(jīng)濟戰(zhàn)。25或30年內，我們中的一個將成為霸主，而如果我們陷入其中，霸主將是他們�！卑噢r這句話，表達了他對中美經(jīng)濟博弈格局及其未來發(fā)展前途的判斷，以及美國政府為改變這一歷史趨勢所做的歷史選擇。如果我們明白了這一點，就會明白中國當前所面臨的來自美國的一切挑釁和壓力，都是美國統(tǒng)治階層一直遵循的邏輯使然。

　　可以說，正是這種將霸權主義作為國際關系基礎的觀念，導致了白宮對21世紀世界秩序的錯誤判斷、對中國和平發(fā)展的錯誤判斷。許多人都關注到，早在去年12月，白宮發(fā)布的一份《國家安全戰(zhàn)略報告》中，已將中國視為“戰(zhàn)略競爭對手”，稱中國是挑戰(zhàn)美國實力、影響力和利益，意圖侵蝕美國安全和繁榮的“修正主義國家”。

　　再往前看，這種視漸漸強大的中國為“對手”的思維，也并非這屆美國政府所獨有。

　　美國一直對中國采取接觸+遏制的政策，主要目標是促使中國按照美國設想的路徑發(fā)展。中國的發(fā)展只要“超出”或“偏離”美國的設想，遏制的成分就會多一些，中國就更有“資格”成為美國的對手。這一點由于中國近年發(fā)展不斷加速而變得更加突出。

　　2000年，小布什在競選時就明確提出“中國不是美國的戰(zhàn)略伙伴，而是美國的競爭對手”，并在其任期內對華實行“遏制性接觸戰(zhàn)略”。2009年，美國時任總統(tǒng)奧巴馬更是宣布“重返亞洲”和實施“亞洲再平衡”計劃，目標對準的正是快速發(fā)展的中國，后來奧巴馬又不止一次強調，“我無法接受美國成為世界第二”。

　　回顧中美經(jīng)貿磋商過程，美國政府言行不一、搖擺不定、出爾反爾，但其背后的邏輯非常清楚：絕不僅僅是縮小貿易逆差，而是要在更廣泛領域遏制中國。早在2015年，美國《國家利益》就曾發(fā)表過一篇文章，題目就叫《醒醒吧美國，中國必須被遏制》。細數(shù)美國加征關稅的清單，條條針對中國高技術制造業(yè)發(fā)展，處處針對中國產業(yè)的轉型升級。美國耶魯**教授保羅·肯尼迪坦言，白宮宣布新的關稅政策，“反映出美國存在的巨大焦慮”。

　　這種“巨大焦慮”的背后，是美國要確保自己永遠不被超越的“絕對優(yōu)勢”。

　　其實，中國的發(fā)展，本不應引發(fā)美國如此“焦慮”�！都~約時報》最近發(fā)表了奧巴馬政府時期美國財政部顧問史蒂夫·拉特納的一篇文章，說道：中國人均國內生產總值（GDP）僅為9380美元，而美國為61690美元，不到美國的六分之一；且“仍有7億中國人——約占中國人口的一半——每天生活費僅為5.5美元或更低”。

　　然而，即便如此，在美國的一些戰(zhàn)略家看來，中國的發(fā)展已經(jīng)變得“難以忍受”。執(zhí)掌美國國家貿易委員會的彼得·納瓦羅在《致命中國》一書中，曾詳細列舉“摧毀美國工作機會的八種武器”，并稱中國“快速變成全球最厲害的刺客”，將矛頭直指中國。而這本書被視為“白宮處理對華關系的指南手冊”。

　　有人說得好，站在中國的立場，中國要求發(fā)展是再正常不過的事，但在一些美國戰(zhàn)略家看來，中國正在一步一步地成為美國最強勁的對手。哈佛**肯尼迪政府**原院長格雷厄姆·艾利森說得更是直白：只要中國不放棄“中華民族偉大復興”，中國就將繼續(xù)挑戰(zhàn)美國在各個層面的統(tǒng)治。這恐怕才是挑起貿易戰(zhàn)的真實意圖，那就是堵死中國在產業(yè)升級的關鍵階段向上攀升的機會，打掉中國蓬勃發(fā)展的勢頭。然而，為了確保自己遙遙領先的“絕對優(yōu)勢”，不惜打壓13億多中國人追求美好生活的正當權利，這不是強權邏輯又是什么？又哪里有一點“歷史正義”？