高通公司10日晚宣布，福州市中級人民法院裁定，在高通起訴iPhone侵犯專利權(quán)的事件中高通勝訴，要求蘋果立即停止在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的iPhone的侵權(quán)行為，涉及七款iPhone型號的手機(jī)。蘋果公司回應(yīng)表示，中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產(chǎn)品。蘋果公司已于周一向法院申請復(fù)議，這是對初步禁令提出上訴的第一步。

昨天，律師表示，根據(jù)民事裁定書的相關(guān)規(guī)定，國內(nèi)的四家蘋果子公司必須立即執(zhí)行“禁售令”，法院可以向銷售手機(jī)的單位發(fā)出法律文書，要求其停止銷售。如果沒有根據(jù)法院的要求停止銷售的，拒不執(zhí)行法院裁定，屬于違法行為，法院可以對其進(jìn)行處罰。

蘋果不滿高通的巨額專利費已有兩年之久，二者由于專利之爭相互起訴超過50次。有數(shù)據(jù)估算，在此之前，蘋果每年需向高通繳納20億美元的專利費用。

1 哪些iPhone手機(jī)被裁定禁售？

12月10日晚，高通宣布，福建中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求蘋果立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為，被列入范圍的iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

高通還聲明，裁定書不適用蘋果公司委托和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的蜂窩產(chǎn)品，也就是說被禁售的蘋果產(chǎn)品不包括和碩生產(chǎn)的iPhone。

2 蘋果侵害了高通什么專利？

民事裁定書指出，此次蘋果侵害高通的專利是“計算裝置中的活動的卡隱喻”，專利號為ZL201310491586．1。這一專利技術(shù)內(nèi)容為在GUI（Graphical User Interface，即圖形用戶界面）交互過程中，利用多個卡片來代表不同的App、通過滑動手勢操作卡片，來執(zhí)行手機(jī)App的切換和退出。法院認(rèn)為，高通公司的請求具有程序法依據(jù)。法院同時提到，專利侵權(quán)涉及高通公司的“計算裝置中的活動的卡隱喻”發(fā)明專利，高通提供了該專利的副本，證實了高通公司是專利的專利權(quán)人。

其中所涉及的專利據(jù)稱包括調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時通過觸摸屏對應(yīng)用進(jìn)行管理的操作。有觀點認(rèn)為，這是基于iOS系統(tǒng)的專利，最新版的iOS 12則不受這兩項專利的影響，蘋果最新版手機(jī)因此而被除外。不過，高通公司法律顧問日前在接受采訪時表示，禁售令并不針對手機(jī)裝載的操作系統(tǒng)。另有觀點認(rèn)為，不包括最新款手機(jī)，是因為高通在2017年就已起訴蘋果，當(dāng)時最新款手機(jī)還未發(fā)售。

這兩項專利，之前已經(jīng)在專利無效程序中被國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。

高通總法律顧問唐·羅森博格在接受采訪時表示：“我們十分珍視與客戶的關(guān)系，不傾向于通過訴訟向法院尋求支持，但我們也對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的必要性堅信不疑。蘋果公司一直從我們的知識產(chǎn)權(quán)中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費用。這些法庭判決是對高通廣泛的專利組合實力的進(jìn)一步認(rèn)可。”

3 高通為何要在中國訴訟？

高通訴蘋果的案件，為何要在中國訴訟？從一份福州市中級人民法院的《民事裁定書》可見一二。裁定書顯示，該案申請人是住所位于美國加州的高通股份有限公司，而被申請人是蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司、蘋果貿(mào)易（上海）有限公司以及蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司福州泰禾分公司。

高通認(rèn)為，該四公司具有侵害專利權(quán)或者幫助侵權(quán)的可能性，如果上述行為不及時被制止，則后續(xù)侵權(quán)賠償數(shù)額難以計算；如不在現(xiàn)階段通過行為保全使侵權(quán)行為停止，則高通公司的損害將會因新型號手機(jī)的上市不可避免地進(jìn)一步擴(kuò)大。侵權(quán)行為將對中國市場上已經(jīng)與高通公司建立起關(guān)系的其他手機(jī)生產(chǎn)商造成難以彌補的產(chǎn)品競爭力損害，進(jìn)而對高通公司與這些合作伙伴之間的商業(yè)合作關(guān)系造成難以彌補的損害。

該案于2017年11月15日立案，高通公司于今年7月10日向福州中院申請責(zé)令諸被告先行停止侵犯專利權(quán)行為，請求對蘋果四家子公司的侵權(quán)產(chǎn)品iPhone 6S至iPhone X的七款手機(jī)產(chǎn)品停止銷售。

4 蘋果手機(jī)還能買到嗎？

蘋果方面回應(yīng)表示，“試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過的三項專利提出主張，包括一項已經(jīng)失效的專利，我們會通過法院尋求所有的法律途徑”。

蘋果還表示，已于周一向法院申請復(fù)議，這是對初步禁令提出上訴的第一步。

蘋果曾表示，“我們深信知識產(chǎn)權(quán)的價值，但是我們不會為與我們沒有關(guān)系的突破性創(chuàng)新技術(shù)付費。我們愿意為標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)支付一定的合理費用，但是高通拒絕和我們談判，因此我們尋求法院幫助�！�

北青報記者看到，目前在蘋果公司官網(wǎng)、線下實體專賣店、天貓、京東等渠道依舊可以買到上述型號的蘋果手機(jī)。在蘋果官網(wǎng)，一部iPhone7的送貨時間是次日，多款手機(jī)全部有現(xiàn)貨在售。

蘋果官網(wǎng)的客服表示，“并沒有您說的侵權(quán)下架這種問題，我們沒有接到通知。您可以看下，目前官網(wǎng)iPhone7系列、iPhone8系列和最新款的這些型號都在售的，蘋果官網(wǎng)也在售”。

5 福州中院的裁定為何全國有效？

福州市法院的禁售令，可以在全國范圍內(nèi)生效嗎？北京京師律師事務(wù)所國際文教部尤勇律師、馬云婷律師向北青報記者表示，“地方法院民事裁定產(chǎn)品下架，是針對被告經(jīng)營范圍內(nèi)的產(chǎn)品，是否在全國范圍內(nèi)下架，要看這個案例的被告他的產(chǎn)品是否涉及覆蓋全國的蘋果手機(jī)。地方法院有裁定權(quán)，說明其有管轄權(quán)，那么針對被告的禁制令就在全國范圍都是有效的”。

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師表示，“法院的判決，在我國法域內(nèi)有法律效力。所以，地方法院的判決，也是有法律效力的�！壁w虎介紹稱，蘋果公司是否可以上訴的問題，按照民事訴訟法規(guī)定，對于裁定，只有“駁回起訴”“管轄權(quán)異議”“不予受理”的裁定是可以上訴的，對于其他的裁定不可以上訴。

那么該事件對iPhone用戶是否有影響？趙虎表示，“此次專利紛爭目前對用戶暫時沒有影響”。

6 禁售蘋果手機(jī)是否該立即下架？

北京京師律師事務(wù)所國際文教部尤勇律師、馬云婷律師向北青報記者表示，對于福州中院下發(fā)的裁定書，屬于專利禁制令，不屬于可以上訴的范疇。因為民事訴訟裁定只有三種可以進(jìn)行上訴：1．不予受理：2．對管轄權(quán)有異議；3．駁回起訴。福州中院裁定一經(jīng)下發(fā)，已經(jīng)具備了法律效力。

尤勇律師、馬云婷律師還表示，在法院判決后，如果四家公司沒有執(zhí)行，手機(jī)還在售，那高通就可以申請強制執(zhí)行。但是強制執(zhí)行不能針對蘋果手機(jī)的用戶，只能針對本案的被告。民事法律關(guān)系是民事主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對于原被告之外的購買者無權(quán)干預(yù)；但對于被告，如果其不履行生效的民事裁定，則一旦原告方請求強制執(zhí)行，那可能產(chǎn)生相關(guān)強制執(zhí)行的法律后果。