近日，新華社網(wǎng)紅工作室戲仿曾紅極一時(shí)的美劇《紙牌屋》制作英文微電影《扯牌屋·誰(shuí)最心機(jī)》，在海內(nèi)外引發(fā)熱烈反響，眾多官員、學(xué)者、媒體人下場(chǎng)互動(dòng)。其中，一些來(lái)自美國(guó)的反應(yīng)尤為顯眼。對(duì)此，用一個(gè)網(wǎng)友的話(huà)來(lái)形容：一些美國(guó)人真坐不住了！

仿大片揭美外交實(shí)質(zhì)

戲調(diào)侃引海內(nèi)外歡笑

　　微電影借男主角“上木”和三個(gè)助手之口點(diǎn)評(píng)美國(guó)外交政策“心機(jī)”、策劃未來(lái)“損招”，給美國(guó)外交圈當(dāng)了一回“嘴替”，精彩臺(tái)詞不斷：“人權(quán)就像花10美元就能買(mǎi)到的玩具槍?zhuān)�誰(shuí)不和我們走一條道，我們就拿它對(duì)準(zhǔn)（嚇唬）誰(shuí)”；在烏克蘭危機(jī)對(duì)付俄羅斯則要“空談和談”“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”。

　　現(xiàn)實(shí)中，華盛頓政客常打著所謂“民主”旗號(hào)，抹黑栽贓他國(guó)。微電影“腦洞大開(kāi)”，仿照美式套路、模擬一系列“黑招”：

　　海外網(wǎng)友忍俊不禁，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)推薦自己喜歡的片段。

　　日本橫濱國(guó)立大學(xué)特任教授劉慶彬說(shuō)：“我喜歡電熱毯收集數(shù)據(jù)那一段！”

　　有網(wǎng)友點(diǎn)贊“操控大眾，讓他們相信中國(guó)將要入侵澳大利亞”的片段：

　　中國(guó)駐牙買(mǎi)加大使館賬號(hào)推薦片中“不管是誰(shuí)，只要有點(diǎn)趕超我們的勢(shì)頭，我們都要把它摁趴下”的臺(tái)詞，并評(píng)論道：“這個(gè)片子太太太贊了！快來(lái)看看吧�！�

　　片中埋下的很多“�！保�讓觀眾在會(huì)心一笑之余多了一層思考。

　　比如，主角“上木”坦承自己受夠了手下那些所謂的“中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家”“沒(méi)有谷歌翻譯連《人民日?qǐng)?bào)》都看不懂”。這讓人不禁發(fā)問(wèn)，這些所謂專(zhuān)家炮制的對(duì)華政策，又有多少專(zhuān)業(yè)性和可信度可言？

　　又如，當(dāng)“上木”提問(wèn)“為何賣(mài)力遏制中國(guó)”時(shí)，有助手立刻反問(wèn)，“那為何我們八十年代賣(mài)力遏制日本？”這結(jié)合先例一語(yǔ)道破美國(guó)外交維護(hù)自身霸權(quán)的一貫宗旨。

　　很多海外網(wǎng)友紛紛分享自己的觀影思考：

　　一名美國(guó)網(wǎng)友指出：“很有意思，因?yàn)椋ㄓ捌�）說(shuō)了大實(shí)話(huà)……這部影片并非在反美。我們現(xiàn)在的外交政策和國(guó)內(nèi)政策一樣，并不適應(yīng)全球化時(shí)代�！�

　　截至目前，微電影《扯牌屋：誰(shuí)最心機(jī)》僅在新華社海外社交媒體賬號(hào)下的瀏覽量就已突破170萬(wàn)。法新社、德國(guó)之聲、美國(guó)全國(guó)廣播公司、《今日巴基斯坦》、《新印度快報(bào)》等機(jī)構(gòu)媒體人，德國(guó)全球與區(qū)域研究院、美國(guó)加州大學(xué)、新加坡管理大學(xué)、澳大利亞約翰·科廷中心等機(jī)構(gòu)專(zhuān)家，我外交官“大V”和我駐瑞士大使館等參與互動(dòng)。

　　英國(guó)共產(chǎn)黨官方賬號(hào)風(fēng)趣點(diǎn)評(píng)：“網(wǎng)飛公司‘暫無(wú)’計(jì)劃播出該片�！�

　　法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)記者斯特凡納·拉加德則評(píng)價(jià)此片是“2.0版的外交就是帶點(diǎn)幽默的軟實(shí)力”：

　　在國(guó)內(nèi)，微電影登上抖音、快手等社交平臺(tái)熱榜，瀏覽量破千萬(wàn)，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊“追更”：

推特舌戰(zhàn)助推傳播

海外網(wǎng)友“站隊(duì)”中國(guó)

　　微電影在海內(nèi)外的廣泛傳播也引來(lái)不少反華政客、組織等“圍攻”。然而，創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，這些賬號(hào)無(wú)一敢反駁影片所揭示的美國(guó)外交現(xiàn)實(shí)。創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)對(duì)這些攻擊言論予以有禮有力有節(jié)的回應(yīng)，一些熱心網(wǎng)友也自發(fā)幫忙。

　　曾任美國(guó)反華喉舌——“自由亞洲電臺(tái)”總裁、美前副總統(tǒng)切尼副國(guó)家安全顧問(wèn)的葉望輝評(píng)論稱(chēng)：“當(dāng)你通過(guò)強(qiáng)力破壞并重建社會(huì)（正如中國(guó)共產(chǎn)黨一貫做的那樣）時(shí)，你就談不上有創(chuàng)意�！�

　　對(duì)此，新華社模仿其口吻回應(yīng)：“當(dāng)你通過(guò)政治把戲和利益算計(jì)為‘深層國(guó)家’正名助力（正如美國(guó)兩黨一貫做的那樣）時(shí)，你就談不上正直和問(wèn)責(zé)�！辈⒆穯�(wèn)他：“您是怎樣讀《人民日?qǐng)?bào)》的呢？需要借助谷歌翻譯不？”

　　美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)媒體人塔克·艾夫斯陰陽(yáng)怪氣地諷刺片子“抓住了2013年的時(shí)代精髓”（注：美劇《紙牌屋》推出于2013年），立刻被網(wǎng)友“教育”：“如果你認(rèn)為這只適用于2013年，那你就太無(wú)知了。”“想找茬兒就這水平？”

　　那么，這些美國(guó)政客、媒體人到底為何如此跳腳？

　　本文開(kāi)篇指出“一些美國(guó)人坐不住了”的網(wǎng)友直言，“片子說(shuō)的沒(méi)有半點(diǎn)不對(duì)，實(shí)際上還未反映出全部，但有些人已經(jīng)開(kāi)始歇斯底里了”，他們無(wú)法接受自己刻板印象中的中國(guó)人竟敢演“諷刺劇”？！

　　如果您覺(jué)得我們應(yīng)接著拍續(xù)集，請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言……

　　-END-

　　策劃：倪四義 班瑋

　　監(jiān)制：薛穎

　　統(tǒng)籌：徐海靜 閆珺巖

　　編�。亨嶅\強(qiáng) 徐海靜 朱東陽(yáng)

　　編輯：薛穎 徐海靜 朱東陽(yáng) 凌朔 柳絲 金悅磊 王申 沈浩洋 孫浩

　　翻譯：肖玥（實(shí)習(xí)） 邰怡昕（實(shí)習(xí)） 鄭錦強(qiáng)

　　文案：朱東陽(yáng) 紀(jì)千賀（實(shí)習(xí)） 楊奕晨（實(shí)習(xí)） 鄭錦強(qiáng)

　　主演：鄭錦強(qiáng) 王迪邇 劉陽(yáng) 茍洪景

　　導(dǎo)演：大趙

　　攝影：寧楠

　　燈光：張超

　　錄音：張欣欣

　　化妝：楊捷珵

　　剪輯：黃婷婷

　　音編：郎崇蛟

　　調(diào)色：李嘉順

　　制圖：邰怡昕（實(shí)習(xí)） 紀(jì)千賀（實(shí)習(xí)）

　　執(zhí)行制片：李曉東

　　藝術(shù)指導(dǎo)：王婷

　　鳴謝：張?jiān)��?ài)斐堡

　　鄭錦強(qiáng)工作室制作 迪邇工作室支持

　　新華社國(guó)際部

　　新華社國(guó)際傳播融合平臺(tái)出品