曲婉婷母親張明杰的第一起犯罪事實(shí)發(fā)生在2009年，而曲婉婷在2000年便已前往加拿大留學(xué)，從時(shí)間上看，留學(xué)款不可能來自涉案款項(xiàng)。
1月28日，歌手曲婉婷發(fā)微博表示母親被羈押4年仍舊沒有判決結(jié)果，此后，曲婉婷被質(zhì)疑其留學(xué)加拿大的錢款是其母親涉嫌職務(wù)犯罪的贓款。今天（2月13日）上午，曲婉婷母親的辯護(hù)人接受新京報(bào)采訪介紹了該案的進(jìn)展，同時(shí)辯護(hù)人表示，根據(jù)起訴書指控，曲婉婷母親張明杰的第一起犯罪事實(shí)發(fā)生在2009年，而曲婉婷在2000年便已前往加拿大留學(xué)，從時(shí)間上看，留學(xué)款不可能來自涉案款項(xiàng)。
2016年7月22日本報(bào)曾報(bào)道張明杰案庭審過程
曲婉婷為母親發(fā)微博遭質(zhì)疑
2021年1月28日春節(jié)前夕，因《我的歌聲里》而被國內(nèi)聽眾知曉的歌手曲婉婷為母親張明杰推送微博：“媽媽已被羈押4年多依然沒有判決結(jié)果，心痛，但還要相信法院一定會(huì)給出一個(gè)公平，公正的結(jié)果�！�
曲婉婷的微博發(fā)出后，遭到部分網(wǎng)友質(zhì)疑，有評論稱“曲婉婷留學(xué)的錢是母親貪污的錢”。目前，曲婉婷微博下評論區(qū)已經(jīng)關(guān)閉，僅保留四條表示鼓勵(lì)和支持的評論。
曲婉婷的母親張明杰案，于2016年7月在哈爾濱中級法院開庭審理。（本報(bào)曾于2016年7月19日、20日連續(xù)兩天報(bào)道）曾任哈爾濱發(fā)改委原副主任的張明杰被控貪污、受賄和濫用職權(quán)三項(xiàng)罪名，在庭審過程中，檢方認(rèn)為，張明杰涉案3.5億元，其犯罪金額特別巨大以及拒不認(rèn)罪，建議法庭判處張明杰死刑；而辯方律師則以證人與張明杰有利害關(guān)系，檢方查案時(shí)出現(xiàn)不規(guī)范行為，應(yīng)該啟動(dòng)非法證據(jù)排除以及國有土地使用權(quán)的界定模糊為由，認(rèn)為張明杰無罪。
案件庭審已經(jīng)過去兩年多，新京報(bào)記者聯(lián)系到張明杰的辯護(hù)人宣東，宣律師表示，目前案件仍沒有一審宣判。其間，法院也沒有向辯護(hù)人發(fā)出延期審理或者其他變更訴訟程序的通知。
記者通過各大審判信息網(wǎng)站查詢，也沒有發(fā)現(xiàn)張明杰案的宣判信息和文書。
事發(fā)前9年曲婉婷已赴加拿大留學(xué)
對于評論中質(zhì)疑曲婉婷留學(xué)錢款與其母親涉案錢款有關(guān)的說法，記者查詢了張明杰案件的起訴書。根據(jù)檢方指控，張明杰的第一起犯罪事實(shí)發(fā)生在2009年7月，當(dāng)時(shí)哈爾濱產(chǎn)權(quán)交易中心發(fā)布有關(guān)原種場整體產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，轉(zhuǎn)讓不包含國有土地使用權(quán)。
張明杰與被告人王紹玉及東江公司法定代表人魏某共謀后，起草了《哈爾濱市原種繁殖場產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》討論稿，并由張明杰組織道里區(qū)及原種場改制領(lǐng)導(dǎo)小組有關(guān)人員對合同內(nèi)容進(jìn)行審議。其后，張明杰、王紹玉和魏某在轉(zhuǎn)讓合同中加入有關(guān)國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容。
2009年8月，張明杰蒙蔽原種場及其上級主管單位有關(guān)人員，在已被加入包含國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容的合同上簽字，隨后命原種場將國有土地使用權(quán)證及公章等證件交予東江公司有關(guān)人員。
宣東律師表示，曲婉婷在此之前已經(jīng)赴加拿大留學(xué)。根據(jù)公開資料顯示，曲婉婷被記載在2000年赴加拿大上學(xué)。
“從時(shí)間上看，曲婉婷早于母親案發(fā)生前9年已經(jīng)留學(xué)，留學(xué)款與案件并無關(guān)系�！毙蓭煴硎�。
同時(shí)，對于檢方的指控，在庭審過程中辯護(hù)人也持有不同的觀點(diǎn)。就該起犯罪事實(shí)而言， 檢方認(rèn)為，張明杰主要是通過蒙蔽合同方約定轉(zhuǎn)讓國有土地使用權(quán)來實(shí)施犯罪。
辯護(hù)律師則認(rèn)為，國有土地使用權(quán)包含國有土地使用的資格以及國有土地的價(jià)格，從現(xiàn)有證據(jù)和當(dāng)時(shí)相關(guān)規(guī)定，只要補(bǔ)辦手續(xù)就可以完成土地使用權(quán)的價(jià)格問題，不能以此證明張明杰犯罪。
